partyausfall.de

ja das kam zufällig genau richtig. vorallem bin laden OHNE waffe (wo er doch in jedem terrorvideo IMMER mit waffe zu sehen war) und dann noch mit relativ schön gestaltetem hintergrund (und nicht wie üblich in einer baracke).... da hat sich jemand gut ins zeug gelegt das hinzubekommen.... aber die wahl ist doch eh noch nicht entschieden oder? ich denk 3 bundesstaaten sind noch offen?

XdimmeDDX hat geschrieben:immerhin 4 jahre amtszeit in denen das land von Demokraten regiert hätte werden können

Mit ner republikanischen Mehrheit im Senat?!

niffi hat geschrieben:ja das kam zufällig genau richtig. vorallem bin laden OHNE waffe (wo er doch in jedem terrorvideo IMMER mit waffe zu sehen war) und dann noch mit relativ schön gestaltetem hintergrund (und nicht wie üblich in einer baracke).... da hat sich jemand gut ins zeug gelegt das hinzubekommen...

klar. du bist natürlich der experte auf dem gebiet der auswertung von solchen videobotschaften, ne?
oh mann

wewillbleed hat geschrieben:

niffi hat geschrieben:ja das kam zufällig genau richtig. vorallem bin laden OHNE waffe (wo er doch in jedem terrorvideo IMMER mit waffe zu sehen war) und dann noch mit relativ schön gestaltetem hintergrund (und nicht wie üblich in einer baracke).... da hat sich jemand gut ins zeug gelegt das hinzubekommen...

klar. du bist natürlich der experte auf dem gebiet der auswertung von solchen videobotschaften, ne?
oh mann

Ist er sicher nicht, aber bischen seltsam ist das Video und sein Erscheinungstermin schon.

@bloodjin
auf die gefahr hin das ich mich wiederhole, für mich war hauptsache nicht mehr Bush an der Spitze dieses Landes, an Sachen wie Mehr/ Minderheiten im Senat hab ich da nochma garnicht gedacht, aber is jetzt eh zu spät verdammt

Tatsache ist, das die ganze anti-bush-propaganda wohl voll nervt!!!

Als ob Kerry irgendwas an der Situation geändert hätte... mit beginn des irak krieges hat sich kerry voll hinter bush gestellt, wo er doch meinte die sicherheit des eigenen landes habe äußerste priorität!!!!

Wie naiv kann man sein, jetzt grossartig die niederlage kerrys zu beweinen... viel eher sollte man sich mal mit der amerikanischen mentalität befassen, warum die USA genau die (Außen)politik macht, dafür auch noch vom Volk relative Akzeptanz erfährt...

evil-in-vegas hat geschrieben:Als ob Kerry irgendwas an der Situation geändert hätte... mit beginn des irak krieges hat sich kerry voll hinter bush gestellt, wo er doch meinte die sicherheit des eigenen landes habe äußerste priorität!!!!

Wie naiv kann man sein, jetzt grossartig die niederlage kerrys zu beweinen...

Gut gebrüllt und auch richtig. Kerry hatte aber immerhin einige Punkte in Sachen Weltpolitik auf seinem Plan, auf die man hoffen hätte können, dass sie umgesetzt werden. Und Fakt bleibt einfach auch mal das Demokraten weltoffener sind und nicht so radikal diese "USA schafft sie alle"-Einstellung durchboxen. Die wenigen guten US-Präsidenten waren ebenfalls Demokraten, von daher. Fazit: Es wäre das kleinere Übel gewesen.

evil-in-vegas hat geschrieben:viel eher sollte man sich mal mit der amerikanischen mentalität befassen, warum die USA genau die (Außen)politik macht, dafür auch noch vom Volk relative Akzeptanz erfährt...

Achtung polemischer Beigeschmack: http://www.chrisevans3d.com/files/iq.htm

Oder auch: