Verfasst: 28.07.2006, 20:29
cool das das alle schon haben...
ich hab ne promo um allen eventualitäten aus dem weg zu gehen...STEVE hat geschrieben:cool das das alle schon haben...
Seite 3 von 5
Verfasst: 28.07.2006, 20:35
Verfasst: 28.07.2006, 23:51
Ich kenn nur Counterweight und Stay The Course.STEVE hat geschrieben:cool das das alle schon haben...
Verfasst: 30.07.2006, 12:11
seh ich absolut genau so.maggot66 hat geschrieben:. zudem müssten alle bands mal wieder mehr mut zum dreckigen sound haben und nicht diesen arschglatten sound. meine meinung.
dises ganze überproduzierte, arschglatte zeug klingt zwar richtig fett aber das ntürliche bleibt halt auf der strecke.
Verfasst: 01.08.2006, 09:38
ich warte mal ab, wie sich das ganze album anhört... mp3's sind ja bekanntlich so ne sache... meine meinung ist es auch, dass die schönen produktionen weg sollen. hört sich einfach popig an.
so lange es aber live passt ist mir das dann egal.
so lange es aber live passt ist mir das dann egal.
Verfasst: 01.08.2006, 12:26
naja poppig ist wohl das falsche wort... vllt zu perfekt...xmariusx hat geschrieben:hört sich einfach popig an.
Verfasst: 01.08.2006, 13:01
wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
ich finde es voll okay wenn man das beste aus den aufnahmen rausholt.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
ich finde es voll okay wenn man das beste aus den aufnahmen rausholt.
Verfasst: 01.08.2006, 13:34
oho, ein wahrer kennerBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
Verfasst: 01.08.2006, 14:24
8BALLINASOCK hat geschrieben:oho, ich bin ein spinnerBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
Verfasst: 01.08.2006, 14:28
vorsichtig!!!
Verfasst: 01.08.2006, 14:34
uuhhhh
Verfasst: 01.08.2006, 14:35
ich wette wenn band wie hsb auf einmal mit nem matschigenproberaumsound ankommen, würde sich auch darüber jeder aufregen. wer verschafft sich denn nen dreckigen sound nur um hip zu klingen!? so ein blödsinn. wenn man die möglichkeit hat sich nen guten sound ins haus zu holen sollte man die doch auch nutzen.
@gebrochene nase: es ging doch hier gar nicht darum zeugs sauber bzw perfekt zu spielen.
@gebrochene nase: es ging doch hier gar nicht darum zeugs sauber bzw perfekt zu spielen.
Verfasst: 01.08.2006, 14:42
wenn du richtig gefrontet hättest, hätt ich auch richtig gekontert. aber so musste dich mit dem mist hier abfinden...BrokenHearts&Noses hat geschrieben:8BALLINASOCK hat geschrieben:oho, ich bin ein spinnerBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
edit: ich finds aber immernoch saulustig das du 'dreckigen sound' mit 'absichtlich verspielen' gleichsetzt....haha, so´ne lampe
edit edit: absichtlich verspielen bwahahahahahaha
Verfasst: 01.08.2006, 14:50
was hat ein "roher" eigenständiger (!!!!!!!) sound mit proberaumaufnahmen zutun ? ich denke es existieren tausende facetten an sounds, bloß werden etwa 3 studios genutzt, die alle den gleichen sound produzieren. irgenwann will man auch gar nicht mehr hinter den song steigen, weil der sound immer derselbe ist, obwohl es dann schade um den song ist, wenn er denn gut ist.putrefyingDeadFlesh hat geschrieben:ich wette wenn band wie hsb auf einmal mit nem matschigenproberaumsound ankommen, würde sich auch darüber jeder aufregen. wer verschafft sich denn nen dreckigen sound nur um hip zu klingen!? so ein blödsinn. wenn man die möglichkeit hat sich nen guten sound ins haus zu holen sollte man die doch auch nutzen.
@gebrochene nase: es ging doch hier gar nicht darum zeugs sauber bzw perfekt zu spielen.
Verfasst: 01.08.2006, 14:50
voll gut
man könnte ja die gitarren auch absichtlich verstimmen, dass alles noch bisschen schiefer klingt.. OLE OLE!
man könnte ja die gitarren auch absichtlich verstimmen, dass alles noch bisschen schiefer klingt.. OLE OLE!
Verfasst: 01.08.2006, 15:01
8BALLINASOCK hat geschrieben:wenn du richtig gefrontet hättest, hätt ich auch richtig gekontert. aber so musste dich mit dem mist hier abfinden...BrokenHearts&Noses hat geschrieben:8BALLINASOCK hat geschrieben:oho, ich bin ein spinnerBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
edit: ich finds aber immernoch saulustig das du 'dreckigen sound' mit 'absichtlich verspielen' gleichsetzt....haha, so´ne lampe
edit edit: absichtlich verspielen bwahahahahahaha
wenn du richtig gelesen hättest wüsstest du auf was ich mich beziehe.
Verfasst: 01.08.2006, 15:08
8BALLINASOCK hat geschrieben:wenn du richtig gefrontet hättest, hätt ich auch richtig gekontert. aber so musste dich mit dem mist hier abfinden...BrokenHearts&Noses hat geschrieben:8BALLINASOCK hat geschrieben:oho, ich bin ein spinnerBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wobei man ja eigentlich immer nach dem perfekten song strebt, und auch diesen perfekt spielen will/sollte.
mit absicht verspielen um nen dreckigen sound zu haben wird sich wohl keiner.
edit: ich finds aber immernoch saulustig das du 'dreckigen sound' mit 'absichtlich verspielen' gleichsetzt....haha, so´ne lampe
edit edit: absichtlich verspielen bwahahahahahaha
bei der mucke die ihr macht würd ich hier nich so "fronten"
meine meinung
Verfasst: 01.08.2006, 15:20
du hast mit absicht verspielen geschriebenBrokenHearts&Noses hat geschrieben:wenn du richtig gelesen hättest wüsstest du auf was ich mich beziehe.
der rest is mir schon klar
Verfasst: 01.08.2006, 15:25
generell gilt das vor allem für tue madsen. bei dem klingt alles gleich...maggot66 hat geschrieben:was hat ein "roher" eigenständiger (!!!!!!!) sound mit proberaumaufnahmen zutun ? ich denke es existieren tausende facetten an sounds, bloß werden etwa 3 studios genutzt, die alle den gleichen sound produzieren. irgenwann will man auch gar nicht mehr hinter den song steigen, weil der sound immer derselbe ist, obwohl es dann schade um den song ist, wenn er denn gut ist.
Verfasst: 01.08.2006, 15:29
find ich tollihrmachtdieszenekaputt hat geschrieben:bei der mucke die ihr macht würd ich hier nich so "fronten"
meine meinung
