partyausfall.de

xspäst hat geschrieben:

once again hat geschrieben:ich denke da sollte man unterscheiden......einfach nur dumme behauptungen gegen eine person sind was anderes als leute unter falschen voraussetzungen zu einer veranstaltung zu locken, bei der sie kohle locker machen sollen für "den guten zweck".
von daher würde ich, wenn ich dort gewesen wäre, auch wissen wollen, was mit dem geld passiert ist.

davon mal abgesehen.....tierrechtsgruppe, "an rande der legalität", myspace-seite, gegen "fashion-victims", tattoo-magazin-cover........komische zusammenstellung.

aber da ich den reudigen kuchen auf shows eh nie esse, isses mir relativ egal.....

diese falschen voraussetzungen sind ja in diesem fall genauso behauptung wie die gegen rastelli waren...
und wo du nun den riesen widerspruch siehst bei den aufgezählten sachen, weiß ich auch nicht. hier sollte auch das private von der organisation getrennt werden, was hier glaube ich bei manchen etwas durcheiannder gewürfelt wird.

xspäst hat geschrieben:

skarhead hat geschrieben:

xspäst hat geschrieben:aber wenn man es in verbindung damit sieht wundert es mich, dass grade du hier so ein fass aufmachst. du tust jetzt genau dasselbe, was du damals im umgang mit dir durch die leute hier bei pa bemängelt hast. du hast anschuldigungen an den kopf geknallt gekriegt, ohne dass es jemand richtig beweisen konnte. und du bist genauso keinen zentimeter auf die anschuldigungen eingegangen. jetzt bist du derjenige der andere ohne einen beweis anschuldigt und diese gehen genauso nicht darauf ein wie du damals.
ich verstehe deine ganze motivation hinter der sache hier nicht. hat es dich so mitgenommen, dass dir die mel mal gegen das knie getreten hat? das kann ich mir doch kaum vorstellen...

Damals ging es um meine Person ganz allein. Hier geht es um eine Gruppe welche öffentliche Veranstaltungen organisiert und damit eine gewisse informationspflicht besitzt.

die veranstaltungen werden nicht von dieser gruppe organisiert. die gruppe wurde lediglich dazu eingeladen. und ein allgemeines interesse sollte auch in der "szene" bestehen, keine (angeblichen) nazis auf konzerten zu haben. in so fern war das schon auch zum teil nicht nur personen- sondern grundsatzbezogen. dass du hier also mit den anschuldigungen, die völlig haltlos sind und definitiv nur provokation deinerseits (x'e auf oberschenkel etc.) ein ähnliches niveau fährst, was du damals angekreidet hast ist aus meiner sicht deshalb nicht von der hand zu weisen.

skarhead hat geschrieben:

xspäst hat geschrieben:

skarhead hat geschrieben:

xspäst hat geschrieben:aber wenn man es in verbindung damit sieht wundert es mich, dass grade du hier so ein fass aufmachst. du tust jetzt genau dasselbe, was du damals im umgang mit dir durch die leute hier bei pa bemängelt hast. du hast anschuldigungen an den kopf geknallt gekriegt, ohne dass es jemand richtig beweisen konnte. und du bist genauso keinen zentimeter auf die anschuldigungen eingegangen. jetzt bist du derjenige der andere ohne einen beweis anschuldigt und diese gehen genauso nicht darauf ein wie du damals.
ich verstehe deine ganze motivation hinter der sache hier nicht. hat es dich so mitgenommen, dass dir die mel mal gegen das knie getreten hat? das kann ich mir doch kaum vorstellen...

Damals ging es um meine Person ganz allein. Hier geht es um eine Gruppe welche öffentliche Veranstaltungen organisiert und damit eine gewisse informationspflicht besitzt.

die veranstaltungen werden nicht von dieser gruppe organisiert. die gruppe wurde lediglich dazu eingeladen. und ein allgemeines interesse sollte auch in der "szene" bestehen, keine (angeblichen) nazis auf konzerten zu haben. in so fern war das schon auch zum teil nicht nur personen- sondern grundsatzbezogen. dass du hier also mit den anschuldigungen, die völlig haltlos sind und definitiv nur provokation deinerseits (x'e auf oberschenkel etc.) ein ähnliches niveau fährst, was du damals angekreidet hast ist aus meiner sicht deshalb nicht von der hand zu weisen.

Kann absolut nicht nachvollziehen warum Du hier den Sprecher für die posicrew machst?Wie schon von Anderen festgestellt wurde positionierst Du Dich nur aus dem Grund weil Du sie kennst. Wenn es leute wären wo Du keinen Bezug zu hast würdest Du auch sehr sensibel und nachfragend auf das Thema reagieren!

xspäst hat geschrieben:die hier nur mitmachen um sich unterhaltung zu verschaffen

struggle hat geschrieben:

xspäst hat geschrieben:die hier nur mitmachen um sich unterhaltung zu verschaffen

hey!!!!

8BALLINASOCK hat geschrieben:du kannst ja auch anderer leute müll trennen.
vll geben die dir dann geld dafür.
oder veranstalten ein benefitz für dich.

struggle hat geschrieben:auf dem schulweg hab ich nach nem starken regen oft regenwürmer eingesammelt und wo hingetan, wo die nich zerlatscht werden.

black_d hat geschrieben:obwohl ich diese aktivisten gruppe nicht kenne haben sie meine sympathie schon gewonnen in dem sie sich hier nicht direkt geäussert haben. eine diskussion bringt auf dieser schmutzplattform rein garnichts ausser das jeder mal mit scheisse werfen darf während der admin seelenruhig zuguckt.

black_d hat geschrieben:obwohl ich diese aktivisten gruppe nicht kenne haben sie meine sympathie schon gewonnen in dem sie sich hier nicht direkt geäussert haben. eine diskussion bringt auf dieser schmutzplattform rein garnichts ausser das jeder mal mit scheisse werfen darf während der admin seelenruhig zuguckt.