partyausfall.de

huh??? isch hab ja nix gegen das rerelease

xBLOODJINNx hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:

xBLOODJINNx hat geschrieben:Ist dann ja wohl total überflüssig.

wieso?

Wo ist der Sinn, einen(!!!) exclusiven Song + 2 live-Songs (vielleicht noch miese Qualität) mit bereits veröffentlichtem Marterial auf eine CD zu pressen?

liegt wohl darin, dass die cd schon ewig ausverkauft ist.
aber mit ner neuen produktion werden sich alten songs eh komplett anders anhören...zumal die produktion damals megascheisse war.
wenn live songs irgendwo veröffentlicht werden, sind die in der regel nicht neu.
wenn 'ne band eine live cd rausbringt, dann ist eigentlich nie was neues oder exklusives drauf, oder? wo liegt das problem? und über die qualität kann man ja auch erst meckern, wenn es dann veröffentlicht ist, oder?
ich denke dass die scheibe für ein paar leute durchaus interessant ist und wen die nicht interessiert, der kauft die sich halt nicht. weis nicht, wo da genau das problem liegt. die exklusiven sachen kann man sich eh aus'm netz ziehen, wenn man kein geld für sowas ausgeben will bzw. kein kompletteist ist.
cd's sind nur angebote, die man nicht kaufen muss!
weis nicht warum sich leute immer die köpfe von labels zerbrechen...hehehe.
kein angriff auf dich...ist mir nur allgemein aufgefallen.
wenn immer so gemutmasst wird auf welchem label ne band ist oder was im vertrag steht.
genauso wird es eben eine kundschaft geben, die die wiederveröffentlichung uinteressiert. das überlegt sich ein label schon dreimal, bevor es irgendwas raushaut.

xBLOODJINNx hat geschrieben:Dann wär es sinnvoller die ausverkaufte Platte noch mal zu veröffentlichen.

die qualität ist so mies ey.
da würden auch einige schreien dass es nur geldmacherei ist.
im gegensatz zu der geplanten veröffentlichung, würde eine weitere einfache wiederveröffentlichlichung nämlich KEINE weiteren kosten verursachen! das wäre ein finanzieller reibach, wenn man einfach lieblos was wiederveröffentlichen würde, dass von der soundqualität einfach nicht heutigen standards standhalten kann.
du brauchst kein neues layout, keine neuen studiokosten. live-songs kosten auch, weil man einen dat-recorder ausleihen muss, der auch ne stange geld kostet...es sei denn dass ein club, wo man mal spielt, sowas dort hat.
eine einfache wiederveröffentlichung der scheibe würde also dem label weitaus mehr kohle bringen, stattdessen entscheidet man sich für eine etwas andere, kostspieligere variante und viele nölen auch nur rum.
wie man es macht, macht man es falsch
also: wen es interessiert, der kauft es und wen das nicht interessiert, der kauft es halt nicht.

Afro hat geschrieben:G E L D

jaja

Afro hat geschrieben:G E L D

erst denken, dann posten

XnorthseastormX hat geschrieben:

Afro hat geschrieben:G E L D

jaja

opps...war für ein anderes forum gedacht, hab mich im fenster vertan

hordes of evil hat geschrieben:das ist allerdings richtich.

hmm... mag n wilder spekulatius sein, aber vielleicht mag band caliban die alten sachen nicht mehr...


man weisset nisch

das ausserdem. wenn man sich die neuen sachen und dann den alten kram anhört, kann man durchaus zu dem schluss kommen.
die songs der mcd entsprechen definitiv nicht den heutigen standards, was qualität anbelangt. also vom sound her.
ich schätze mal, dass sich über eine blosse wiederveröfentlichung noch mehr leute aufregen würden. eben weil es qualitativ nix iss....

also: wen es interessiert, der kauft es und wen das nicht interessiert, der kauft es halt nicht.

jenau

XnorthseastormX hat geschrieben:
das ausserdem. wenn man sich die neuen sachen und dann den alten kram anhört, kann man durchaus zu dem schluss kommen.
....

ich find die sachend er vent und der small boy aber besser als das neue zeugs... das kommt einfach stellenweise nur 0815 rüber...

übrigens das eure platten schon über 2 jahre bei müller/saturn/media markt ausliegen ist mir früher nie aufgefallen, vielleicht weil ich auch nicht gesucht habe. dennoch satte preise... die asunder stand bei saturn in dresden für 14.99 drin

niffi hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:
das ausserdem. wenn man sich die neuen sachen und dann den alten kram anhört, kann man durchaus zu dem schluss kommen.
....

ich find die sachend er vent und der small boy aber besser als das neue zeugs... das kommt einfach stellenweise nur 0815 rüber...

ich meinte ja auch die von der ersten MCD.

übrigens das eure platten schon über 2 jahre bei müller/saturn/media markt ausliegen ist mir früher nie aufgefallen, vielleicht weil ich auch nicht gesucht habe. dennoch satte preise... die asunder stand bei saturn in dresden für 14.99 drin

was will man machen? andere cd's kosten dort 16,99...
ausserdem kann man die bei diversen distros billiger bestellen.
wer cd's dieser art und für den preis bei müller, media markt, saturn kauft, treibt sich höchstwahrscheinlich eh nicht in der hc szene rum und ist die preise eh gewohnt bzw. freut sich dass die cd 2 euro weniger kostet als der rest.
die preisdiskussion ist eh sinnlos. im prinzip müssten die cd's von den kleineren labels teurer sein, weil sie auch in der produktion mehr kosten. kleinere auflage=höherer stückpreis...normal.
BMG und universal haben ja beispielsweise die cd-preise gesenkt bzw. wollen das machen.
ja toll...wird auch zeit, schliesslich haben die ihre eigenen presswerke und sind von den marktpreisen unabhängig.
aber wer ist dabei der gefickte?
richtig:
die kleineren labels, die im gegenzug nochmals ihre preise senken müssen, obwohl sie teurer produzieren.
durch das diktieren von kleineren preisen kann man langfristig gesehen auch die independent-label vom markt verdrängen, weil die majors oder grösseren label immer den längeren atem haben.
bei kleineren plattenfirmen sidn die preise schon jetzt oft so dass alles am existenzminimum abläuft.
wenn man nicht nebenbei noch nen distro hat und cd's auf shows verkauft, ist es relativ schwer davon zu leben.

XnorthseastormX hat geschrieben:

niffi hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:
das ausserdem. wenn man sich die neuen sachen und dann den alten kram anhört, kann man durchaus zu dem schluss kommen.
....

ich find die sachend er vent und der small boy aber besser als das neue zeugs... das kommt einfach stellenweise nur 0815 rüber...

ich meinte ja auch die von der ersten MCD.

übrigens das eure platten schon über 2 jahre bei müller/saturn/media markt ausliegen ist mir früher nie aufgefallen, vielleicht weil ich auch nicht gesucht habe. dennoch satte preise... die asunder stand bei saturn in dresden für 14.99 drin

was will man machen? andere cd's kosten dort 16,99...
ausserdem kann man die bei diversen distros billiger bestellen.
wer cd's dieser art und für den preis bei müller, media markt, saturn kauft, treibt sich höchstwahrscheinlich eh nicht in der hc szene rum und ist die preise eh gewohnt bzw. freut sich dass die cd 2 euro weniger kostet als der rest.
die preisdiskussion ist eh sinnlos. im prinzip müssten die cd's von den kleineren labels teurer sein, weil sie auch in der produktion mehr kosten. kleinere auflage=höherer stückpreis...normal.
BMG und universal haben ja beispielsweise die cd-preise gesenkt bzw. wollen das machen.
ja toll...wird auch zeit, schliesslich haben die ihre eigenen presswerke und sind von den marktpreisen unabhängig.
aber wer ist dabei der gefickte?
richtig:
die kleineren labels, die im gegenzug nochmals ihre preise senken müssen, obwohl sie teurer produzieren.
durch das diktieren von kleineren preisen kann man langfristig gesehen auch die independent-label vom markt verdrängen, weil die majors oder grösseren label immer den längeren atem haben.
bei kleineren plattenfirmen sidn die preise schon jetzt oft so dass alles am existenzminimum abläuft.
wenn man nicht nebenbei noch nen distro hat und cd's auf shows verkauft, ist es relativ schwer davon zu leben.

aua, wenn man es mal von DER seite betrachtet macht mir das ganz schön angst, in der zeitung klang das mit den preissenkungen der Majors noch so toll...aber wenn man sichs dann wirklich anders überlegt...ja toll aber was machen? letztenendes sind ja dann wir alle die gelackmeierten...ein teufelskreis...

XnorthseastormX hat geschrieben:wenn 'ne band eine live cd rausbringt, dann ist eigentlich nie was neues oder exklusives drauf, oder? wo liegt das problem? und über die qualität kann man ja auch erst meckern, wenn es dann veröffentlicht ist, oder?

Qualität: hab ja extra vielleicht geschrieben
außerdem kauf ich keine live-CD's, sind für mich auch überflüssig

ich denke dass die scheibe für ein paar leute durchaus interessant ist und wen die nicht interessiert, der kauft die sich halt nicht. weis nicht, wo da genau das problem liegt. die exklusiven sachen kann man sich eh aus'm netz ziehen, wenn man kein geld für sowas ausgeben will bzw. kein kompletteist ist.
cd's sind nur angebote, die man nicht kaufen muss!
weis nicht warum sich leute immer die köpfe von labels zerbrechen...hehehe.
kein angriff auf dich...ist mir nur allgemein aufgefallen.

Fühl mich nicht angegriffen, hab nur gesagt ich find die CD überflüssig und Du wolltest wissen wieso, und das hab ich begründet. [/quote]

xBLOODJINNx hat geschrieben: Qualität: hab ja extra vielleicht geschrieben
außerdem kauf ich keine live-CD's, sind für mich auch überflüssig

hab ich auch mal gedcht, aber seit der HWM live cd "live at hardback" hat sich meine meinung geändert. die qualität war so geil... da hat man kaum gemerkt das es ne live aufnahme war

@xnorthseastromx: das mit den preisen (also wie sie entstehen) das weiß ich. nur was ich mich immer frage, wieso war vor 1-2 jahren (also auch schon zu euro zeiten) die preise geringer (zwischen 8-10 euro) und jetzt kommt keine neue cd unter 10,- euro auf´m markt - meist 12-13 euro. haben sich die produktionspreise so drastisch geändert oder versuchen die labels ihrer "gewinnspanne" (wenn man von sowas überhaupt reden kann) zu vergrößern?

xBLOODJINNx hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:wenn 'ne band eine live cd rausbringt, dann ist eigentlich nie was neues oder exklusives drauf, oder? wo liegt das problem? und über die qualität kann man ja auch erst meckern, wenn es dann veröffentlicht ist, oder?

Qualität: hab ja extra vielleicht geschrieben
außerdem kauf ich keine live-CD's, sind für mich auch überflüssig

ich denke dass die scheibe für ein paar leute durchaus interessant ist und wen die nicht interessiert, der kauft die sich halt nicht. weis nicht, wo da genau das problem liegt. die exklusiven sachen kann man sich eh aus'm netz ziehen, wenn man kein geld für sowas ausgeben will bzw. kein kompletteist ist.
cd's sind nur angebote, die man nicht kaufen muss!
weis nicht warum sich leute immer die köpfe von labels zerbrechen...hehehe.
kein angriff auf dich...ist mir nur allgemein aufgefallen.

Fühl mich nicht angegriffen, hab nur gesagt ich find die CD überflüssig und Du wolltest wissen wieso, und das hab ich begründet.

[/quote]


ja gut, dann ist die cd für dich überflüssig....aber doch nicht generell...

niffi hat geschrieben:also da ich alle caliban platten mein eigen nenne (dazu eben auf die erste im schönen pappschuber ) ist mir das latte, aber das ist doch schon bei anderen bands so gewesen, das beim labelwechsel nochmal alte releases neu aufgelegt wurden, ums einfach den neuen fans zugänglich zu machen.

neulich hab ich die in battle von hsb auch im saturn mit neuem cover gesehen, wie auch die asunder (jedoch im üblichen outfit) - was sicherlich bzw. was auch mit dem deal von century zusammenhängen könnte - bitte aber nicht gleich wieder negativ auffassen

Mal zur Klarstellung:

1. Die erste MCD wird nicht neu aufgelegt, sondern es werden 3 Songs davon und ein Song von der Split komplett neu aufgenommen und umarrangiert, die Songs werden dann höchstwahrscheinlich nicht mehr wieder zu erkennen sein. Dazu kommen 2 Livesongs, die eigentlich auf dem WFF mitgeschnitten werden sollten (hat aus technischen Gründen letztendlich nicht geklappt) und ein brandneuer Song. Hat also nichts mit Nepp zu tun, da wir noch einmal ein recht beträchtliche Summe in die Aufnahmen investieren werden.

2. Das die Asunder und In Battle jetzt im Saturn zu finden hat einzig und allein damit zu tun, dass unser vertrieb im Zuge des neuen releases noch einmal Druck in den Läden gemacht hat und die Wiederveröffentlichung der "In battle.." jetzt direkt über Lifeforce und fast zeitgleich mit dem release von "Antigone" gekommen ist, da wir nun einmal einen besseren vertrieb als Circulation haben, ist es zwnagsläufig so, dass die CD dann doch mal in ein paar Läden mehr auftaucht, hat mit Century Media überhaupt nichts zu tun...

xBLOODJINNx hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:

xBLOODJINNx hat geschrieben:Ist dann ja wohl total überflüssig.

wieso?

Wo ist der Sinn, einen(!!!) exclusiven Song + 2 live-Songs (vielleicht noch miese Qualität) mit bereits veröffentlichtem Marterial auf eine CD zu pressen?

lies mal weiter unten...

niffi hat geschrieben:

@xnorthseastromx: das mit den preisen (also wie sie entstehen) das weiß ich. nur was ich mich immer frage, wieso war vor 1-2 jahren (also auch schon zu euro zeiten) die preise geringer (zwischen 8-10 euro) und jetzt kommt keine neue cd unter 10,- euro auf´m markt - meist 12-13 euro. haben sich die produktionspreise so drastisch geändert oder versuchen die labels ihrer "gewinnspanne" (wenn man von sowas überhaupt reden kann) zu vergrößern?

die preise haben sich ja nicht nur zur euro-einführung erhöht...die steigen ständig.
fahr' mal an die tankstelle oder geh mal zur post! da sieht man schon wie sich alleine die transportkosten gesteigert haben. von den aktuellen presswerk-preisen hab ich keine ahnung, aber papierpreise oder rohstoffpreise steigen ja schon alleine mit den transportkosten...sollte logisch sein.
an cd preise von von 8 euro für neue cd's kann ich mich nicht erinnern...ausnahmen bestätigen die regel.
unsere "whatever it may take" kam praktisch mit der euro-einführung und hat damals auch 10, 11 oder 12 euro bei uns oder dem label gekostet...so genau weis ich das auch nicht mehr.
bei saturn, media markt, müller haben die cd's früher in der regel auch 32,99 DM oder 34,99 DM gekostet.
auf shows gab's cd's zwischen 20 DM und 25DM...ich seh da eigentlich keinen so grossen unterschied.

niffi hat geschrieben:

XnorthseastormX hat geschrieben:
....

übrigens das eure platten schon über 2 jahre bei müller/saturn/media markt ausliegen ist mir früher nie aufgefallen, vielleicht weil ich auch nicht gesucht habe. dennoch satte preise... die asunder stand bei saturn in dresden für 14.99 drin

das liegt dann aber nicht am Label sondern einzig und allein am Saturn in Dresden, der Preiscode ist 13.79

XnorthseastormX hat geschrieben: die preise haben sich ja nicht nur zur euro-einführung erhöht...die steigen ständig.
fahr' mal an die tankstelle oder geh mal zur post! da sieht man schon wie sich alleine die transportkosten gesteigert haben. von den aktuellen presswerk-preisen hab ich keine ahnung, aber papierpreise oder rohstoffpreise steigen ja schon alleine mit den transportkosten...sollte logisch sein.
an cd preise von von 8 euro für neue cd's kann ich mich nicht erinnern...ausnahmen bestätigen die regel.
unsere "whatever it may take" kam praktisch mit der euro-einführung und hat damals auch 10, 11 oder 12 euro bei uns oder dem label gekostet...so genau weis ich das auch nicht mehr.
bei saturn, media markt, müller haben die cd's früher in der regel auch 32,99 DM oder 34,99 DM gekostet.
auf shows gab's cd's zwischen 20 DM und 25DM...ich seh da eigentlich keinen so grossen unterschied.

das leuchtet mir schon ein, obwohl ich zu DM zeiten nie mehr als 15 dm für ne platte legen musste... :idea:
zumindest bei den konzerten. das die läden teurer sind, das ist klaro... aber eben auch die konzert-distros haben nachgelegt. ich weiß das haben wir schon öfter hier besprochen.

niffi hat geschrieben:obwohl ich zu DM zeiten nie mehr als 15 dm für ne platte legen musste... :idea:

nie mehr als 15 DM für 'ne platte???
vinly oder was?