disco sucks part 2

murdario-stomp · Beitrag von **murdario-stomp** » 29.06.2005, 20:16

tja.....diese hochtechnisch erstellte seite is eben nur für neueste technik ausgelegt

nee,das problem haben mir auch schon andere zugetragen....bei mir gehts eigentlich....keine ahnung woran das liegt....is wahrscheinlich ein aol-typisches problem

STEVE · Beitrag von **STEVE** » 29.06.2005, 20:22

naja, mein rechner ist auch extrem schlecht...

xfuckthekidsx · Beitrag von **xfuckthekidsx** » 29.06.2005, 20:32

STEVE hat geschrieben:beim öffnen der seite wird mein rechner jedesmal sowas von scheisse langsam...schrecklich...

ging mir au grad soooooooooooooo

Kenji · Beitrag von **Kenji** » 29.06.2005, 21:03

Ich hab da die Vermutung, dass das an Firefox, usw. liegen könnte, denn sonst ging die Seite bei mir einwandfrei... Seitdem ich Firefox hab öffnet die sich nur sehr langsam und dann geht gar nix mehr...

Kenji · Beitrag von **Kenji** » 29.06.2005, 21:20

Mein Verdacht stimmt... Hab's grad mit Internet Exp. versucht und es geht...

RobZ · Beitrag von **RobZ** » 29.06.2005, 22:24

Also ich habe es mit dem Firefox probiert und es ging. Von der Geschwindigkeit her, ist bei mir eh alles gleich langsam (56k

)
Warum nimmst du nicht einfach einen anderen Freespace-Anbieter?

FedxUp · Beitrag von **FedxUp** » 29.06.2005, 22:39

ich glaube die thumbnails sind gestaucht und nicht kleingerechnet....kann das sein?

Mortuus · Beitrag von **Mortuus** » 29.06.2005, 22:43

stimmt, habs auch grad mit ie probiert, läuft schneller.
is zwar schneller aber troztdem immernoch langsam obwohl ich dsl und so hab...

|KARL| · Beitrag von **|KARL|** » 30.06.2005, 01:54

Also wen das mit Firefox noch langsammer is als mit IE na dan gute nacht

...>ZeRo

RobZ · Beitrag von **RobZ** » 30.06.2005, 10:11

FedxUp hat geschrieben:ich glaube die thumbnails sind gestaucht und nicht kleingerechnet....kann das sein?

Recht hast du! Der muss allein für die Vorschau etwa 3,7MB laden

murdario-stomp · Beitrag von **murdario-stomp** » 30.06.2005, 16:30

ich glaube die thumbnails sind gestaucht und nicht kleingerechnet....kann das sein?

äääähhhmmmm....ja,kann sein....da ich aber nur 20 mb webspace hab,will ich das zeug nicht nochmal klein drauf machen......naja,eigentlich bin ich nur zu faul......

|KARL| · Beitrag von **|KARL|** » 01.07.2005, 00:26

murdario-stomp hat geschrieben:
ich glaube die thumbnails sind gestaucht und nicht kleingerechnet....kann das sein?
äääähhhmmmm....ja,kann sein....da ich aber nur 20 mb webspace hab,will ich das zeug nicht nochmal klein drauf machen......naja,eigentlich bin ich nur zu faul......

HA HA

...>ZeRo