partyausfall.de

info unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 80,00.html

was haltet ihr davon, dass dresden erst 2 wochen später wählen darf,
obwohl das wahlergebnis schon am 18. bekannt gegeben wird?

also ich finde es eigentlich ganz gut, das das ergebnis sofort veröffentlicht wird, da die wenigen aus dresden die wahl nicht stark beeinflussen können. außerdem wird sich durch die wahl nichts großartig ändern, nur das die cdu/fdp die gestze noch ungerechter machen würden.

wenn man bedenkt das schröder bei der letzten wahl nur 6000 stimmen mehr hatte, können die 200000 stimmen von dem wahlkreis schon ne rolle spielen...

jameyjasta87 hat geschrieben:also ich finde es eigentlich ganz gut, das das ergebnis sofort veröffentlicht wird, da die wenigen aus dresden die wahl nicht stark beeinflussen können. außerdem wird sich durch die wahl nichts großartig ändern, nur das die cdu/fdp die gestze noch ungerechter machen würden.

bei der letzten wahl haben genau 6000 stimmen gefehlt, wenn ich mich recht entsinne... also das der wahlkreis 160 zählt 219000 Wahlberechtigte, im schnitt sind das ungefähr 1% der gesamten Wahlberechtigten in Deutschland, also nichts von wegen kein einfluss... wenn es knapp wird, wird Dresden wohl oder übel entscheiden... Bei der Bundestagswahl vor drei Jahren hatte der CDU-Kandidat das Direktmandat des Wahlkreises geholt. Die SPD lag nach Zweitstimmen vorn.

jameyjasta87 hat geschrieben:also ich finde es eigentlich ganz gut, das das ergebnis sofort veröffentlicht wird, da die wenigen aus dresden die wahl nicht stark beeinflussen können. außerdem wird sich durch die wahl nichts großartig ändern, nur das die cdu/fdp die gestze noch ungerechter machen würden.

Beruf: schüler :idea:

evil-in-vegas hat geschrieben: bei der letzten wahl haben genau 6000 stimmen gefehlt, wenn ich mich recht entsinne... also das der wahlkreis 160 zählt 219000 Wahlberechtigte, im schnitt sind das ungefähr 1% der gesamten Wahlberechtigten in Deutschland, also nichts von wegen kein einfluss... wenn es knapp wird, wird Dresden wohl oder übel entscheiden...

genau ... und deswegen find ich das weder demokratisch noch frei
weil ja so mancher durch die bekanntgabe des wahlergebnisses sich vieleicht doch noch umentscheidet ... oder geziehlt die eine partei gewählt wird, nur damit die andere nich gewinnt ... außerdem iss es geldverschwendung

also geldverschwendung ist es. ich glaube trotzdem nicht, das dresden die wahl entscheiden wird, entweder gibt es cdu/fdp oder cdu/spd, und dresden könnte wenn es wirklich ganz knapp wird höchstens noch die große koalition herbei führen. ich gehe mal davon aus das die fdp dort nicht sehr viele stimmen bekommt.

kann man nur hoffen. Ich muß ja sagen das eigentlich die Große Koalition die beste Lösung ist. Dann sind halt beide Großen Parteien im Zugzwang.

kharn hat geschrieben:kann man nur hoffen. Ich muß ja sagen das eigentlich die Große Koalition die beste Lösung ist. Dann sind halt beide Großen Parteien im Zugzwang.

sorry, aber:

kharn hat geschrieben:kann man nur hoffen. Ich muß ja sagen das eigentlich die Große Koalition die beste Lösung ist. Dann sind halt beide Großen Parteien im Zugzwang.

naja also rot/grün wäre noch besser, aber die große koalition, kann am meisten erreichen, da sie so ziemlich alle gesetze durchbringen kann, leider auch die schlechten, naja. tja.
hey calmdown, jetzt musst du auch nen besseren vorschlag machen

jameyjasta87 hat geschrieben:

kharn hat geschrieben:kann man nur hoffen. Ich muß ja sagen das eigentlich die Große Koalition die beste Lösung ist. Dann sind halt beide Großen Parteien im Zugzwang.

naja also rot/grün wäre noch besser, aber die große koalition, kann am meisten erreichen, da sie so ziemlich alle gesetze durchbringen kann, leider auch die schlechten, naja. tja.
hey calmdown, jetzt musst du auch nen besseren vorschlag machen

naja Rot-Grün ist eigentlich meine Favorisierte Variante aber bei den Mehrheiten im Bundesrat ist leider eh nichts zu machen.
Wenn man sich das Wahlverhalten einiger Menschen ansieht für die es scheinbar nur die GRoßen Parteien gibt und wenn ihnen die Politik der einen nicht gefällt wählen sie halt (ohne nachzudenken das die vieleicht das selbe nur noch schlimmer umsetzen wollen) die andere. In einer Großen Koalition müssen beide mit der Reaktion leben.

alter schwede, wie hat diese abgef***te fdp über 10 % bekommen??? aber wenigstens hat die cdu weniger stimmen bekommen, im mom läufts auf ne große koalition hinaus würd ich mal sagen, oder neu neuwahlen.

jameyjasta87 hat geschrieben:also ich finde es eigentlich ganz gut, das das ergebnis sofort veröffentlicht wird, da die wenigen aus dresden die wahl nicht stark beeinflussen können. außerdem wird sich durch die wahl nichts großartig ändern, nur das die cdu/fdp die gestze noch ungerechter machen würden.

oh man wie geil! kann es sein das du eigentlich jameyjasta92 heißen müsstest?

jameyjasta87 hat geschrieben:

kharn hat geschrieben:
naja also rot/grün wäre noch besser, aber die große koalition, kann am meisten erreichen, da sie so ziemlich alle gesetze durchbringen kann, leider auch die schlechten, naja. tja.
hey calmdown, jetzt musst du auch nen besseren vorschlag machen

wie kann man nur davon ausgehen, dass eine große koalition einen großen polit. spielraum haben könnte... nur mal so am rande, große koalition sind zumindestens im histor. vgl. anzeichen für krisen... wenn ich mir die derzeitige stagnation anschaue, wird es wohl auch nicht besser werden, eher im gegenteil... daran ändert auch nicht die wahl in dresden etwas, bzw. nur minimal, wenn man 1998 als vgl. nimmt...

wenn man es genau nimmt hatten wir die letzten 1,5 Jahre eine Große Koalition: die Union hat alles im Bundesrat blockiert. Eine große Kolition würde das liefern wasvorher auch war nur es wäre offensichtlicher und beide müßten die Prügel dafür einstecken.

Der Witz ist doch das sie teilweise Sachen blockiert haben und diese jetzt umsetzen wollen (z.B. Pendlerpauschale kürzen). Da frag ich mich geht es ihnen darum etwas zu Reformieren oder die anderen am REformieren zu hindern um selbst die Lorbeeren einstreichen zu können.

kharn hat geschrieben:wenn man es genau nimmt hatten wir die letzten 1,5 Jahre eine Große Koalition: die Union hat alles im Bundesrat blockiert. Eine große Kolition würde das liefern wasvorher auch war nur es wäre offensichtlicher und beide müßten die Prügel dafür einstecken.

so siehts aus!