partyausfall.de

kharn hat geschrieben:

calmdown hat geschrieben:

CHYNrog hat geschrieben:Was die Parteien sonst noch vertreten ist doch ein ganz anderes Thema! Aber in dem bereich WIRTSCHAFT, welchen die WIRTSCHAFTS-Institute bewerten, finde ich die analyse sehr aufschlussreich!

calmdown hat geschrieben:mensch sollte sich mal überlegen, ob mehr geld inner tasche haben wirklich alles ist...

genau was ich meinte

ja da gebe ich recht, aber kein geld ist auch nicht alles, leider...

CHYNrog hat geschrieben:

kharn hat geschrieben:

calmdown hat geschrieben:

CHYNrog hat geschrieben:Was die Parteien sonst noch vertreten ist doch ein ganz anderes Thema! Aber in dem bereich WIRTSCHAFT, welchen die WIRTSCHAFTS-Institute bewerten, finde ich die analyse sehr aufschlussreich!

calmdown hat geschrieben:mensch sollte sich mal überlegen, ob mehr geld inner tasche haben wirklich alles ist...

genau was ich meinte

ja da gebe ich recht, aber kein geld ist auch nicht alles, leider...

das Stimmt es ist nur das es überall nur der eine Ansatz ist und alternativen nicht gesucht werden.
Wenn genau hingesehen wird Geld ist da, nur die Schere zwischen Arm und Reich ist zu groß. Wenn man sich einige Ansieht die nicht wissen wohin mit dem Geld während andere nichts haben und sich dazu viele in der sogenannten "sozialen Hängematte" ausruhen

Meiner Meinung nach sollten die Programme nach Nachhaltigen Gesichtspunkten betrachtet werden d.h. das Ökonomie, Ökologie und Soziales unter einen Hut gebracht werden. Da zum Beispiel extreme Freiheiten für die Wirtschaft die anderen Punkte gefährden während zum Beispiel zu extreme Umweltauflagen die Wirtschaft ruiniren.
Wenn nur auf ein Ziel optimiert wird kommen die Probleme an anderen Stellen.

kharn hat geschrieben:

CHYNrog hat geschrieben:

kharn hat geschrieben:

calmdown hat geschrieben:

CHYNrog hat geschrieben:Was die Parteien sonst noch vertreten ist doch ein ganz anderes Thema! Aber in dem bereich WIRTSCHAFT, welchen die WIRTSCHAFTS-Institute bewerten, finde ich die analyse sehr aufschlussreich!

calmdown hat geschrieben:mensch sollte sich mal überlegen, ob mehr geld inner tasche haben wirklich alles ist...

genau was ich meinte

ja da gebe ich recht, aber kein geld ist auch nicht alles, leider...

das Stimmt es ist nur das es überall nur der eine Ansatz ist und alternativen nicht gesucht werden.
Wenn genau hingesehen wird Geld ist da, nur die Schere zwischen Arm und Reich ist zu groß. Wenn man sich einige Ansieht die nicht wissen wohin mit dem Geld während andere nichts haben und sich dazu viele in der sogenannten "sozialen Hängematte" ausruhen

Meiner Meinung nach sollten die Programme nach Nachhaltigen Gesichtspunkten betrachtet werden d.h. das Ökonomie, Ökologie und Soziales unter einen Hut gebracht werden. Da zum Beispiel extreme Freiheiten für die Wirtschaft die anderen Punkte gefährden während zum Beispiel zu extreme Umweltauflagen die Wirtschaft ruiniren.
Wenn nur auf ein Ziel optimiert wird kommen die Probleme an anderen Stellen.

jopp stimme ich zu, ich denke einfach das unsere soziale marktwirtschaft zu sozial ist!

CHYNrog hat geschrieben:ich bin auch für eine liberalisierung des marktes! am besten, jeder ist für sich selbst verantwortlich und muss sich einen dreck um alte, kranke und kinder scheren. wäre sowieso besser, wenn die irgendwie abgeschoben werden würden.

geb ich dir vollkommen recht.

For once lets forget how long youve been here.

and forget how hard you say you are.

no one will ever keep us down.

and were still going
ROUND FOR ROUND
For once lets forget how long youve been here.

and forget how hard you say you are.

ROUND FOR ROUND

na, welche partei hat das gesagt?

woooooooooooooooooord
die ROUND FOR ROUND partei
nur die geht man heute wählen

sind die in allen bundesländern vertreten?

jau

einfach "RFR" aufn stimmzettel schreiben und kreuz davor machen