partyausfall.de

Verfasst: **27.10.2008, 14:10**

@dinexalone:

Der Bulletin, den du hier gepostet hast, ist nicht der vom Bandprofil, sondern der von RÜD's Profil.

Verfasst: **27.10.2008, 14:15**

es geht nicht darum, dass pornos an sich so super schlecht sind...es gibt mitlerweile auch relativ gute pornos.

Die Kritik äußert sich vor allem auf die patriarchalen und heteronormativen(kannste bei wiki nachschaun..kenn kein anderes wort dafür) muster, welche gerade in den gängigen pornos einfach ständig reproduziert werden.

bester artikel den ich dazu kenne:

http://jungle-world.com/artikel/2008/09/21282.html

Verfasst: **27.10.2008, 14:30**

Baalisto hat geschrieben:soviel Dummheit... unfassbar..

PRO GERBER FÜR KONSEQUENTES HANDELN!

exakt ... einfach nur bescheuert ...

Verfasst: **27.10.2008, 15:10**

_Ste_ hat geschrieben:@dinexalone:

Der Bulletin, den du hier gepostet hast, ist nicht der vom Bandprofil, sondern der von RÜD's Profil.

gut dann sind wir mal nicht so,
hier der offizielle Bandbulletin - vom Ausdruck her ETWAS verbessert und um ein paar Weisheiten über die Gerberstraße reicher..

ES FING ALLES GESTERN AN NACH DER ARBEIT DIREKT NOCHMAL PROBEN MIT DEN JUNGS, ZWECKS DER GEPLANTEN SHOW AM ABEND IN WEIMAR!
DANACH SCHNELL DEN GANZEN KRAM INS AUTO GEPFIFFEN UND AB ZUR SHOW!
NACH CA 1 STUNDE FAHRT UND LANGEM SUCHEN IN WEIMAR WAREN WIR DANN AUCH AM ZIEL ANGEKOMMEN!
GINGEN REIN BEGRÜSSTEN ALLE, TRANKEN ETWAS, BAUTEN DANN AUF UND WOLLTEN SOUNDCHECK MACHEN!
DANN GAB'S ERSTMAL WAS ZU ESSEN.
HAT AUCH GANZ GUT GESCHMECKT UND ES WAR REICHLICH!
VIELEN DANK NOCHMAL DAFÜR!!!
GESÄTTIGT GINGEN WIR DANN IN DEN BACKSTAGE-BEREICH!
UND DA STAND ER!

EIN PC MIT INTERNETANSCHLUSS...WAS NOCH VERHERENDE FOLGEN FÜR UNS HABEN SOLLTE!
CA 15 MANN IM BACKSTAGE (ALLE MÄNNLICH)=) ...HATTEN WIR BOCK UNS EIN PAAR PORNOS REINZUZIEHEN!

!!!DAS NORMALSTE AUF DER WELT!!! UND NUN WAHRHAFT KEIN VERBRECHEN, ODER?

5 MINUTEN SPÄTER BEKAMEN WIR BESUCH VON IRGENDNEM TYPEN, DER MEINTE, ER WÄRE DER HAUSBESITZER UND WIR HABEN HIER GEFÄLLIGST KEINE "ANRÜCHIGEN" FILMCHEN ZU SEHEN. SOWAS WÄRE SEXISTISCH...KEINER FÜHLTE SICH SO WIRKLICH ANGESPROCHEN, UND SO WURDE DIESER MINDERSCHWEREN FRECHHEIT AUCH WENIG BEACHTUNG GESCHÄNKT...10 MIN SPÄTER JEDOCH, GAB ES IM BACKSTAGE KEINE INTERNETVERBINDUNG MEHR UND UNSER KUMPEL KAM MIT ZWEI MÄDELS ZURÜCK. ES KAM ZU EINER SEHR INTERESSANTEN DISKUSSION ÜBER SEXISMUS, WARUM JEDE PORNODARSTELLERIN IN EINEM ZWANGSVERHÄLTNIS ZU IHREM REGISSEUR STEHT UND WARUM ALLE MÄNNER DIE PORNOS SEHEN SCHLECHTE MENSCHEN SIND.

DIESE DISKUSSION HABEN WIR DANN IRGENDWANN BEENDET, WEIL ES KEINEN SINN GEMACHT HÄTTE WEITER MIT LEUTEN ZU REDEN, DIE EINEN SOLCH BEGRENZTEN HORIZONT HABEN.

ZIEMLICH ANGEPISST, HABEN WIR UNS GESAGT, DAS WIR DIE SHOW SOFORT SPIELEN, WEIL WIR KEINE MINUTE LÄNGER IN DIESEM HAUS BLEIBEN WOLLTEN...DIES WAR JEDOCH DANN LEIDER NICHT MÖGLICH, WEIL UNSERE DISKUSSIONSGEFÄHRTEN UNS DIES VERWEIGERTEN UND UNS AUFGEFORDERT HABEN ZU GEHEN...WAS WIR DANN AUCH TATEN UM WEITEREN DIFFERENZEN AUS DEM WEG ZU GEHEN.

ICH PERSÖNLICH HABE SO ETWAS NOCH NIE ERLEBT UND ICH FINDE ES EINE ABSOLUTE FRECHHEIT, DAS MAN(N) IN EINEM "HAUS DER TOLERRANZ" RAUSGESCHMISSEN WIRD, WEIL MAN PORNOS SIEHT!

LIEBE GERBERSTRAßE, MAN HÖRT AUCH IN SAALFELD VIEL ÜBER EURE GRENZWERTIGEN AKTIVITÄTEN UND GERADE DARÜER WIE IHR MIT BANDS UMSPRINGT...MIR BLEIBT NICHT VIEL ZU SAGEN, AUßER DAS DER KREIS EURER FREUNDE MAL WIEDER UM EIN GANZES STÜCK KLEINER GEWORDEN IST UND DAS KEINER VON UNS JEMALS WIEDER EINEN GEDANKEN DARAN VERSCHWENDEN WIRD, EUCH UND EURE HÜTTE AUCH NUR IN DER KLEINSTEN WEISE ZU UNTERSTÜTZEN!!!
FUCK OFF GERBER!!!

TROTZDEM MÖCHTE ICH AN DIESER STELLE NOCH MANUEL UND TOBI DANKEN, DAS SIE AN UNS GEDACHT HABEN UND UNS BEI DENEN ENTSCHULDIGEN DIE EXTRA WEGEN UNS GESTERN DIE REIßE NACH WEIMAR ANGETRETEN HABEN!

Verfasst: **27.10.2008, 15:32**

_Ste_ hat geschrieben: ...es war mir schon Samstagabend vollkommen klar, dass diese Geschichte hier thematisiert wird.

@SXHC:

Die Hauspolitik der Gerber ist uns durchaus bekannt, nur war uns nicht klar, dass das Ansehen pornographischer Filme unter Sexismus fällt...vielleicht kannst du mir ja ein Buch empfehlen, weil sich sowas für mich jeglicher Begriffsklärung entzieht.
Und vielleicht hat der RÜD mit "Frauen liebt", ja auf die körperliche Liebe/Zuneigung zum anderen Geschlecht angespielt.
Dieses Statement ist eine private Erklärung gewesen, weswegen ich nicht verstehe, warum Ihr euch an dem Ausdruck dieser Message so aufgeilt...wo sie euch ja eigentlich nicht gewidmet war.

Grüße
Ste

also der zusammenhang zwischen sexismus und pornografie ist ja wohl mehr als offensichtlich! wo wird denn noch eindeutiger als im pornofilm von und für männer die frau zum käuflichen objekt herunter degradiert???

Verfasst: **27.10.2008, 15:41**

vielleicht sollte der verfasser auch dazu schreiben wie sich diese 15 männer beim schauen verhalten haben...ich glaube es gibt einen himmelweiten unterschied zwischen sich einen porno reinziehen und sich mit 15 "männern" einen porno reinziehen, das erklärt vielleicht einiges

und einen hinweis eines verantwortlichen zu missachten, der ich denke mal gerechtfertigt war, grenzt schon an dummheit

und in einem haus der toleranz, was keinen sexismus toleriert rauszufliegen ist kein verbrechen...die leute vom gerber haben alles richtig gemacht

aus eigener erfahrung muss ich sagen das die verantwortlichen dort supernette leute sind mit denen sich auch reden lässt

Verfasst: **27.10.2008, 16:10**

_Ste_ hat geschrieben:
!!!DAS NORMALSTE AUF DER WELT!!! UND NUN WAHRHAFT KEIN VERBRECHEN, ODER?

leider leider ja...das allein zeigt wie unterentwickelt die gesellschaft noch ist...

_Ste_ hat geschrieben:

DIESE DISKUSSION HABEN WIR DANN IRGENDWANN BEENDET, WEIL ES KEINEN SINN GEMACHT HÄTTE WEITER MIT LEUTEN ZU REDEN, DIE EINEN SOLCH BEGRENZTEN HORIZONT HABEN.

fragt sich wer den begrenzten horizont hat!
menschen die sich wissenschaftlich mit sexismus und pornografie auseinander gesetzt haben, lehnen diese art des filmes grundsätzlich ab. (abgesehen von den wenigen versuchen - pornos ohne sexistischen hintergrund zu gestalten)
das betrifft zumindest meine erfahrung.

_Ste_ hat geschrieben: ICH PERSÖNLICH HABE SO ETWAS NOCH NIE ERLEBT UND ICH FINDE ES EINE ABSOLUTE FRECHHEIT, DAS MAN(N) IN EINEM "HAUS DER TOLERRANZ" RAUSGESCHMISSEN WIRD, WEIL MAN PORNOS SIEHT!

das wirst du in fast allen hausprojekten erleben, die gewisse ansprüche an sich selbst haben.

_Ste_ hat geschrieben: LIEBE GERBERSTRAßE, MAN HÖRT AUCH IN SAALFELD VIEL ÜBER EURE GRENZWERTIGEN AKTIVITÄTEN UND GERADE DARÜER WIE IHR MIT BANDS UMSPRINGT...MIR BLEIBT NICHT VIEL ZU SAGEN, AUßER DAS DER KREIS EURER FREUNDE MAL WIEDER UM EIN GANZES STÜCK KLEINER GEWORDEN IST UND DAS KEINER VON UNS JEMALS WIEDER EINEN GEDANKEN DARAN VERSCHWENDEN WIRD, EUCH UND EURE HÜTTE AUCH NUR IN DER KLEINSTEN WEISE ZU UNTERSTÜTZEN!!!
FUCK OFF GERBER!!!

haha wie war das mit den bellenden hunden?

Verfasst: **27.10.2008, 16:11**

da gabs doch auch mal so ne story wo eine band aus einem club rausgeflogen ist weil einer aus der band gesagt hat er hat ne pornosammlung oder sowas... weiß noch jemand wo/wer das war? war glaub sogar ne recht bekannte band wenn ich mich nicht irre

Verfasst: **27.10.2008, 16:23**

_Ste_ hat geschrieben:@dinexalone:

Der Bulletin, den du hier gepostet hast, ist nicht der vom Bandprofil, sondern der von RÜD's Profil.

ok -sorry für die verwechslung - privat ist aber trotzdem relativ wenn man sowas rumschickt.

Verfasst: **27.10.2008, 16:35**

Skumbag hat geschrieben:da gabs doch auch mal so ne story wo eine band aus einem club rausgeflogen ist weil einer aus der band gesagt hat er hat ne pornosammlung oder sowas... weiß noch jemand wo/wer das war? war glaub sogar ne recht bekannte band wenn ich mich nicht irre

force of change

Verfasst: **27.10.2008, 16:44**

alle die sich hier schon wieder aufregen haben sicherlich noch nie nen porno gesehen........is klar.

achso.....wenn ihr einen gesehen habt, dann habt ihr euch alle "wissenschaftlich damit auseinander gesetzt"...........haha, ein porno is ein porno........

Verfasst: **27.10.2008, 16:58**

everymanforhimself hat geschrieben:alle die sich hier schon wieder aufregen haben sicherlich noch nie nen porno gesehen........is klar.

achso.....wenn ihr einen gesehen habt, dann habt ihr euch alle "wissenschaftlich damit auseinander gesetzt"...........haha, ein porno is ein porno........

wie oft hast du dir schon einen porno mit 15 anderen typen in nem öffentlichen aufenthaltsraum angesehen?

zugegeben das klingt jetzt mehr nach homo-sauna als nach allem anderen...

Verfasst: **27.10.2008, 17:00**

everymanforhimself hat geschrieben:alle die sich hier schon wieder aufregen haben sicherlich noch nie nen porno gesehen........is klar.

achso.....wenn ihr einen gesehen habt, dann habt ihr euch alle "wissenschaftlich damit auseinander gesetzt"...........haha, ein porno is ein porno........

kapierst du es nicht? es geht darum dass es

1. ein öffentlich zugänglicher Raum(und dazu noch ein alternatives Zentrum!) war,

2. die Band(s) vom Eigentümer (!) darauf hingewiesen wurden, das schauen pornographischer Inhalte sein zu lassen und ihn ignorierten,

und sie (die Band)

3. im Nachhinein ein dermaßen arrogantes und asoziales Verhalten an den Tag legen, dass das schon nicht mehr unterhaltsam ist. Ausreden wie - "wir wussten nicht das Porno's sexistisch sind" - sind wohl nur noch lächerlich.

Ich denke ein klein wenig Einsicht am Abend direkt hätte sicher die ganze Sache nicht ganz so "hochgeputscht", aber dass es in autonomen Zentren wie der Gerberstraße in Weimar, dem Besetzten Haus in Erfurt, der Gieszerstraße in Leipzig etc. nicht gerne gesehen wird, dass sich Bands in den Backstage hocken und sich Porno's reinziehen weiß erstens jeder, und das ist zweitens auch sehr begrüßenswert.

Verfasst: **27.10.2008, 17:09**

everymanforhimself hat geschrieben:alle die sich hier schon wieder aufregen haben sicherlich noch nie nen porno gesehen........is klar.

erst letzten samstag auf vox

zufällig haha
hab aber auch schon diverse queere pornos/ausschnitte davon etc. gesehn. und du?

everymanforhimself hat geschrieben:achso.....wenn ihr einen gesehen habt, dann habt ihr euch alle "wissenschaftlich damit auseinander gesetzt"...........haha, ein porno is ein porno........

ne es gibt unterschiedliche betrachtungsweisen...wissenschaft beinhaltet theorien und analyse....es könnte auch als "hinter die fassaden schaun" betrachtet werden...dabei kann das ergebnis positiv und negativ ausfallen.

http://www.linksnet.de/de/artikel/20953

noch mal was schickes zum lesen.

am ende wird auch noch mal auf andere formen von pornos eingegangen. zum beispiel wenn 2 frauen einen mann mit nen dildo penetrieren.

Verfasst: **27.10.2008, 17:33**

califuria hat geschrieben: hab aber auch schon diverse queere pornos/ausschnitte davon etc. gesehn. und du?

Was ist wenn man das einfach nicht sehen will? Was ist wenn soetwas einfach nicht nach dem Geschmack des jeweligen ist? Muss ich mir das dann ansehen?

übrigens auf VOX laufen keine Pornos.

califuria hat geschrieben: zum beispiel wenn 2 frauen einen mann mit nen dildo penetrieren.

Was ist wenn mir das einfach nicht gefällt und ich das eklig finde? Was ist wenn ich schwul-/lesbischsein eklig finde? Darf ich das nicht?
Darf man keine persönliche Ekelgrenze bzw. eigene Vorstellung von SEX haben, diese dann ausleben und sich ansehen?

Es geht hier nicht darum das die in einem AJZ nichts besseres zu tun haben als Pornos zu sehen. Ich denke die Gerber wird genug Infomaterial für alle möglichen Interessen da haben.

Verfasst: **27.10.2008, 17:45**

psychofan hat geschrieben:
califuria hat geschrieben: hab aber auch schon diverse queere pornos/ausschnitte davon etc. gesehn. und du?
Was ist wenn man das einfach nicht sehen will? Was ist wenn soetwas einfach nicht nach dem Geschmack des jeweligen ist? Muss ich mir das dann ansehen?

übrigens auf VOX laufen keine Pornos.

califuria hat geschrieben: zum beispiel wenn 2 frauen einen mann mit nen dildo penetrieren.
Was ist wenn mir das einfach nicht gefällt und ich das eklig finde? Was ist wenn ich schwul-/lesbischsein eklig finde? Darf ich das nicht?
Darf man keine persönliche Ekelgrenze bzw. eigene Vorstellung von SEX haben, diese dann ausleben und sich ansehen?

Es geht hier nicht darum das die in einem AJZ nichts besseres zu tun haben als Pornos zu sehen. Ich denke die Gerber wird genug Infomaterial für alle möglichen Interessen da haben.

ich rede von ansätzen, die patriarchale und heteronormative (sprich vormachtstellung von heterosexueller männlichkeit innerhalb der gesellschaft - siehe u.a. "der gemachte mann" von cornell) gesellschaftsbilder versuchen aufzulösen und trotzdem pornos anbieten, wenn das verlangen danach ist

ein beispiel dafür wäre diese form der penetrierung des mannes. der gedanke dahinter ist, warum nur die frau penetriert werden soll (was von vielen feministinnen allein schon als sexismus gewertet wird o.O davon möchte ich mich aber distanzieren)

warum soll ich mir langweilige hetero-pornos anschauen (was durchaus geschehn ist) um mitreden zu dürfen, wenn andere formen von pornografie mit "ekelhaft" abgelehnt werden.

Verfasst: **27.10.2008, 17:52**

Was ist aber wenn ich genau das sehen will? Warum muss alles abgeschafft werden, wenn genau das nachgefragt wird?

Du hast doch auch einen Geschmack. Der ist in sovielen Facetten unterschiedlich. Kultur/Essen/ usw.
Was ist wenn genau die Penetration der Frau meinem Geschmack entspricht und ich durch alles andere was angeboten wird einfach keine Erregung verspüre?
Darf ich dann keine Pornos ansehen weil die ja jetzt irgendwelche hinrissig formulierten Massgaben nicht erfüllen?
Ich fühle mich in der Situation sogar als Unterdrückter, da es ja in keinster Weise mein Ansinnen ist Frauen zu Unterdrücken und ich auf dem Standpunkt stehe das das seriöse Pornogeschäft einem Arbeitsplatz gleichkommt.

Verfasst: **27.10.2008, 18:05**

zugegeben der erste post den ich zwar wieder widerspreche, aber nicht so von dummheit zeugt, wie manche andere hier

es geht einfach um die darstellung des ganzen...es geht nicht um homosexualität, heterosexuelität schwul lesbisch trans bi queer etc.
sondern darum, dass eben in diesen pornos frauen in der regel unterdrückt werden, normaler weise stellungen inne haben, welche auf unterdrückung hinweisen, auf unterwerfung, das schlucken/bespritzen von sperma etc. das die pennetration der frauen in einer art und weise der unterwürfigkeit der frau dargestellt wird.

und ein ganz wichtiger aspekt ist die frage des WIE? 15 leute ergötzen sich davor und lachen sich einen ab, geilen sich dran auf... ist was anderes als wenn einer es zur anregung seiner fantasie benutzt.

(das argument, dass viele frauen es aus der not heraus machen und dazu gezwungen werden, ist dann auch wieder veraltet...stimmt in vielen illegalen filmen, welche u.a. aus der prostitutionsindustrie stammen. aber bei den meisten filmen aus der videothek, trifft dies nicht zu. - die ganzen youporn sachen sind einfach nur opfer der gesellschaft...auch bemitleidenswert)

schonmal einen der artikel gelesen, welche ich verlinkt habe? da wird das auch thematisiert.

"Der Mann sagt Hü!, die Frau nicht einmal mehr Hott!. Wenn sie in Hundehaltung niederkniet, hat sich die Frage nach ihrer Lust anscheinend schon erübrigt. Selbst der gut gemeinte Versuch einer Blondine, ihrem "Kameramann einen zu Blasen" endet mit einer unlustigen Einstellung: Nach getaner Arbeit sieht mensch einen money shot auf bierbäuchigem Untergrund. Was dann passiert, hat Elfriede Jelinek in ihrem Anti-Porno Lust bereits im Jahr 1989 vorweggenommen: "Der Vater hat einen Haufen Sperma abgeladen, die Frau soll alles ordentlich wegputzen. Was sie nicht aufleckt, muß sie aufwischen gehn." (Jelinek (1989) [1997]: 40)"

Verfasst: **27.10.2008, 18:12**

dinexalone hat geschrieben:
everymanforhimself hat geschrieben:alle die sich hier schon wieder aufregen haben sicherlich noch nie nen porno gesehen........is klar.

achso.....wenn ihr einen gesehen habt, dann habt ihr euch alle "wissenschaftlich damit auseinander gesetzt"...........haha, ein porno is ein porno........
wie oft hast du dir schon einen porno mit 15 anderen typen in nem öffentlichen aufenthaltsraum angesehen?

zugegeben das klingt jetzt mehr nach homo-sauna als nach allem anderen...

ok....ich würde das allerdings eher nur als dummheit bzw. kindischem verhalten sehen......

...........und bitte lasst dieses möchtegern-intelektuelle gequarke.......wer pornos sehen will solls halt machen.......

Verfasst: **27.10.2008, 18:17**

diskussionen sind auf sach-ebene nun mal viel besser

partyausfall.de

Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend

Re: Eine kleine Geschichte vom Samstagabend